我做mRNA藥物研發，也是用和BNT一樣的m1ψ mrna技術，不過是做人類原生的蛋白，針對一些沒藥醫的嚴重疾病。和翼瞄相反，不刺激免疫反應，是避開免疫應，令身體安全地表達這些蛋白。（這也是m1ψ mrna技術的原意，因為要刺激免疫反應的話，像CureVac公司用原生mRNA就行了，只是CureVac測不逢時，對著Delta做不出效用gg了。）
本來我認為LNP-mRNA翼苗表達局部且短暫，應該不構成安全風險。但後來再細讀論文及BNT的新研究，發現滲透率很高，這對於我的要做的藥，是大優勢，因為可能容易把藥物送達到全身，但相反，對於翼瞄，就是缺點，因為你不想太多器官有炎症。暫時並沒有猿猴或人類數據，觀察過有否這些遠距分布，也不用說長遠的副作用了。
及後，多個研究確實了心肌炎風險，加上現在調查中的腎病和過敏反應，更添我的憂慮。我的假說，是和LNP-mRNA滲透率高有關，病毒蛋白在遙距器官表達而導致炎症。
所以很坦白說，有否有其他未知炎症，以及長遠自體免疫風險，我不知道，I don’t know，I really don’t know. 正如一開始我們也猜不到會有心肌炎，I really don’t know. 希望沒有吧。
我很希望沒有，我靠這技術搵食的，好嗎。
Search